Yhteiskuntamme on valitettavasti melkoisen tulosvastuullista. Ihmisyys ja toisesta välittäminen eivät ole sellaisia suureita, joita voi helposti seurata raporteissa, kun taas budjetit ja kustannustehokkuus ovat. Miten määritellä vanhuksen laitoksessa viettämän elämän arvo?

Kansanedustajien on entistä helpompi unohtaa vaikeat lupaukset vähäosaisempien huomioinnissa tilanteen pahentuessa seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana. Nyt eläköityvät ikäluokat ovat seuraavia vanhuksia, ja jos nyt kommentoidaan ja seurataan yksityistettävää ja/tai ulkoistettavaa vanhuspalvelua, mikä on tilanne lähiaikoina?

Valitettava tosiasia on, että yhteiskunnan palvelut maksavat. Mikäli joku löytää sopivan kaavan Suomen tulevien vanhusten inhimilliselle, elämää kunnioittavalle ja kustannuksiltaan järkevälle hoidolle, tervemenoa seuraaviin Nobel-karsintoihin.

Tuota kaavaa vaikeuttaa se toinen, ikävämpi kaava, jossa todetaan: voidaan tehdä nopeasti, hyvin tai halvalla - valitse niistä kaksi.

Latekoe, suosittelen tutustumaan Oulun vanhuskoteihin - sekä yksityisvaroin että julkisvaroin toimiviin. Mikäli haluat todella olla yhteiskunnallemme ainoastaan kokemuksiaan, historiaa ja tarinoita antavien edistäjä, joudut ikävän laskutoimituksen eteen. Jos pystyt tarjoamaan siihen ratkaisun, äänestän sinua presidentiksi.

Oulussa näkyy olevan näyttävämpää suunnitella joukkotapahtumien pitopaikkoja tai maanalaisia parkkipaikkoja kuin esim. vanhusten tulevaisuutta - ehkä on mukavampaa ajatella että itse ei tarvitse viettää viimeisiä vuosiaan ilman sukulaisia Hiirosessa. En tiedä, toivottavasti ei ole näin.

kirjoituksesi osoittaa mielestäni kahta asiaa. Ensiksikin, kansallisella tasolla olevan epäluuloisuuden ja erilaisuuden väheksymistä yleisellä rasismin käsitteellä. En itsekään väitä suomalaisten olevan rasisteja yleisesti - olemme kuitenkin pieni kansa, joka on ollut Elovena-porukkaa suhteellisen pitkään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö rasismia esiintyisi ennakkoluuloisuutena pelkän ihonvärin perusteella. Varmasti kaikille negatiivisille yhteiskunnan ilmiöille kuten rasismille tai ääriliikkeille löytyy “syynsä”, mutta ovatko ne hyväksyttäviä on eri asia. Mainitsit rikollisten haluamisen pois Suomesta - olisi mukava tietää mitä ajattelet suomalaisista poismuuttaneista Ruotsissa tai Saksassa.

Toiseksi, Suomen kansalainen ja suomalainen… Enpä viitsi mennä syvemmälle tuohon. Ruotsin kansalainen ja ruotsalainen? Yhdysvaltain kansalainen ja yhdysvaltalainen l. amerikkalainen? Mihin se raja sitten vedetään?

Veikkaan, että oma kantasi on aika monokulttuurinen tässä keskustelussa. Itse ajattelen, että Afrikasta, Aasiasta ja Amerikoista tulevat ihmiset rikastavat ei pelkästään olemassaolollaan vaan työllään, yrittämisellään ja ajattelullaan suomalaista ja !hep! oululaista kulttuuria. Enkä tarkoita pelkästään etnisiä ravintoloita..

Yleisesti maahanmuuttajilla on raskaan työn tekijöiden asema. Ns. “kantasuomalaisilta” vaatii paljon, että Suomeen muualta saapuvien ihmisten asema on samanvertainen. En usko, että Ranskasta, Saksasta tai vaikkapa Norjasta tulleita Suomeen jääneitä ihmisiä tulisi kohdella toisin kuin Somaliasta, Etiopiasta tai Kiinasta. Jokainen määritelköön teoillaan oman arvostuksensa missä hyvänsä yhteiskunnassa, sen kummemmin mihinkään kantaväestöön verraten. Pidätkö tätisi Ruotsissa syntynyttä ja Suomeen muuttanutta tytärtä enemmän vai vähemmän suomalaisena kuin setäni Kiinassa syntynyttä ja Suomeen muuttanutta?

Raja on vaikea vetää, eikä sitä välttämättä pidä vetää “suomalaisiin” ja “Suomen kansalaisiin”. Lähennellään rotuoppia, ja mehän tiedämme mitä siitä seuraa.

Rasismikeskustelu on oiva aihe herättämään monenlaisia tunteita toreilla ja turuilla. Oman kommenttini asiaan haluaisin tuoda esittämällä kysymyksen, miksi täytyy erotella suomalainen ja suomen kansalainen?

Elämme monikulttuurisessa maailmassa jossa maiden ja kulttuurien rajat ovat enenevässä määrin hälventymässä. Sillä, missä henkilö on syntynyt tai viettänyt jonkin osan elämästään, ei ole mielestäni mitään väliä. Meitä on ihmisiä asumassa maapallolla ja jokainen meistä on erilainen, ellei ulkoisen habituksen perusteella niin sitten päänsisäisen toiminnan tasolla.

Mielestäni erilaisuus on rikkaus, mistä voi ammentaa ymmärrystä ja oppia elämää kohtaan.

Ymmärrän myös erilaisia mielipiteitä, myös ne jotka mahdollisesti pyrkivät kumoamaan esittämäni ajatukset. Mutta, elämä on… erilaisia näkökantojakin on ja niitä saa esittää, kunhan keskustelu pysyy korrektilla tasolla.

Suomen kansalaisella ja suomalaisella on vissi ero. Ei koirastakaan tule kissaa, jos se kerran naukaisee, se voi luulla olevansa kissa, mutta se on silti yhä koira.

Onnea vaalityöhön!

Karkkipapereista sen verran, onhan lakupatukan kuva tummaihoisesta hekilöstä melko stereotypinen. Eikö tasa-arvon nimissä tulisi vaihtaa Elovena- kauraryynipaketissa oleva rasistisen stereotypinen vaalea naisihminen johonkin muuhun poliittisesti korrektiinpaan?